La seguridad en México

Recientemente, el gobierno federal de México legitimó  a los grupos de protección en Michoacán, Hipólito Moro para proteger a sus comunidades. Estos grupos no serán parte de las Fuerzas Armadas pero serán controlados por el gobierno en organismos municipales de guardias rurales. Se realizarán el uso de autodefensas severas y peligrosas que las Fuerzas Armadas están usando. El crecimiento de las armas del Ejército oficial en los grupos de autodefensas es ilegal pero este no preocupa el gobierno. Por eso, no creo que sea justo lo que está ocurriendo. Es posible que el gobierno permita los mismos derechos ilegales para armas a otros grupos de autodefensas cuando se los pedirán. A mí no me parece segura de que legitime a las autodefensas en México porque hará más facíl tener y usar armas.

La primera razón es que posiblemente el acuerdo para institucionalizar a las autodefensas empeore la violencia entre grupos en México. Si el gobierno le permite a las guardias comunitarias el uso de armas que ya habían sido del uso exclusivo del Ejército, según reglas gupernamentales, el gobierno romperá el estado del derecho otra vez en el futuro. La violación de reglas gupernamentales no muestra un gobierno fuerte. También, es un gran riesgo que más grupos tenga acceso a las armas en el futuro; según el artículo, hay una posibilidad que los grupos convertirán en fuerzas paramilitares. Para un país con instabilidad, dudo que la legitimización de autodefensas ayude a la situación. El gobierno perdirá la credibilidad legal y la violencía empeorará.

Por otro lado, el acuerdo incluye la seguridad porque los grupos de autodefensas serán controladas por el gobierno. El gobierno dijó que ya había completado “pruebas de confianza” para las personas que usarán las armas en sus comunidades. Además, el gobierno tiene reglas más o menos estrictas: uno puede usar un arma solamente si está en una lista de los miembros en los grupos de autodefensas con permiso. Así que, el gobierno está tomando las precauciones. También, el acuerdo puede impedir la violencia. Los grupos de autodefensas protegen a sus comunidades e intimidar a otros grupos violentes o enemigos. A los otros grupos montañosos que están parte del conflicto le ponen nerviosos que el grupo de Michoacán, Hipólito Moro tenga armas y protección, A otros grupos le dan miedo las grupos de autodefensas.  Entonces, el acuerdo previene la violencia.

Sin embargo, no tengo la impresión de que las autodefensas sean seguras. Entiendo que las comunidades necesitan protección pero me pone nerviosa que los grupos de autodefensas usen las armas del Ejército oficial. También, es cierto que el gobierno ya había hecho algo para la precaución, pero todavía existe un riesgo cuando muchas personas tienen acceso a armas. Es una buena cosa que los grupos de autodefensas intimidarán a sus enemigos. No obstante, si alguien hace algo violente en el conflicto, podrá causar una Guerra mala con armas severas. Por eso, no pienso que las autodefensas sean seguras en México.

Preguntas:

¿Piensas que la precaución del gobierno es suficiente para la seguridad?

¿Te parece un riesgo el uso de armas severos de las guardias comunitaria?

“No puedes comprar online”: Las Reglas injustas para el comercio

Con el crecimiento del comercio extranjero, el gobierno de Argentina publicó unas reglas que restricten y hagan más difícil comprar cosas del extranjero. Pusó las tasas altas en todos los bienes del extranjero sino los libros, los medicamentos, las obras de arte, y las mercaderías de primera necesidad. Como resultado del internet, comercio extranjero es más facil hoy día porque hay mucho comercio electrónico. Asi que, la industria nacional es menos popular; uno compra bienes del extranjero que son más baratos que los de Argentina. Por eso, Argentina puso tasas grandes para “defender la industria nacional” y “pagar sus deudas a los acreedores internacionales”. La aumentación de tasas presenta un problema para la gente, especialmente los pobres, porque cosas que quiere comprar son más caras en todos los mercados, los del extranjero (con impuestas altas) y los de Argentina.

Por lo tanto, no es justo que la gente necesite pagar más para apoyar la industria nacional; debería comprar los bienes de cualquier lugar.

            Primero, los bienes en Argentina ya habían costado más que otros países en América del Sur, sin la aumentación de las tasas reciente. El gobierno era la causa del crecimiento del comercio extranjero en primer lugar porque la gente no quiso pagar más por los bienes y asi que, encontró los bienes baratos en el extranjero. Ahora, con más restricciones, creo que la gente se enojará. Hay tasas “hasta un cincuento por ciento sobre el valor de los bienes” y “se pagarán un 35% de impuesto para el uso de una tarjeta de crédito en el extranjero”. No creo que la gente quiera comprar cosas tan caras. Probablemente la aumentación promueva maneras alternativas ilegales para obtener cosas del extranjero. Por ejemplo, unos argentinos traen cosas de otros países cuando viajar. También, las engargan a amigos o miembros de su familia que viajan. Asi que, la economía perderá dinero con más restricciones porque todavía, la gente encontrará alternativas para obtener los bienes baratos del extranjero. Las tasas no ayudarán a la economía sino dolarán porque Argentina perderá consumidores.

            Segundo, es hipócrita que el gobierno necesita el dinero del industria nacional para pagar a otros países pero la gente no puede participar en la economía de los países. En Argentina, se puede comprar “dos cosas cada año del exterior y la restricción incluye subscripciones en sitios de web”. Si una quiere comprar más de dos cosas, tendrá que “registrarse como importador” con el gobierno. Hoy día, el internet permite más globalización; por eso, las nuevas reglas representan una política anticuada. Es casi imposible limitar el uso del internet y el crecimiento de un mercado negro a cambio de el comercio legal. Si el gobierno usa las relaciones extranjeras, la gente debería comprar cosas del extranjero, también.

            En conclusión, no creo que sean justas las restricciones contra el comercio extranjero en Argentina. Si Argentina no reduce las reglas, perderá sus consumidores porque la gente no querrá pagar las costas y todavía hay alternativas ilegales. También, no es justo que el gobierno necesita el dinero para pagar sus deudas a otros países pero la gente no puede pagar su dinero a otros países fácilmente.

Preguntas:

¿ Pagarás tú más para bienes en su país o buscarás otra manera para comprarlos?

¿ Que te parece de las tasas hasta cincuento por ciento?